(由 renna <renna.w at gmail dot com> 翻译)
origin: http://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.html
有一些单词和短语，我们建议避免使用或者在某些情况和习惯下避免使用。
原因是，它们要么是有歧义，要么我们不希望你完全赞同它暗含的观点。
“BSD-形式”
“BSD-形式的版权”导致混乱，因为它将具有重要的分歧的版权混为一谈。
比如，原来的BSD版权的意思不符合GNU GPL ，
但经修订的BSD 版权符合GPL。
为避免混淆，最好避免用模糊的 “BSD-形式 ”术语给具体的版权命名。
“封闭的”
显然是因为“开源”（这个词）才将非自由软件描述为“封闭” 。在自由软件运动中，
我们希望避免与最近的开放代码运动混淆，
所以，我们小心地避免那些促使人们将我们与他们混为一谈的用法。
因此，我们避免用“封闭”描述非自由软件 。我们用“非自由”或“专利”
“云计算机”
所谓“云计算”只是个营销口号，没有明确的含义。
它用于各种不同的活动，这种活动唯一的共同点是，他们使用互联网远距离转递文档。
因此，这个术语的关系是混乱的。如果您的想法中尝试使用它，你的想法将是含糊的。
当思考或响应某些人使用这些术语做的声明时，
第一个步骤是澄清标题。声明的哪种形式的体现是真的，
怎样的术语适合这种形式？要求自己（或发表声明的人） ，澄清该标题，
这样能直接讨论出有益的结论。
“商业的”
请别将“商业的”当作“非自由”的同义词。这样混淆了两种完全不同的概念
如果这个程序是商业运作那它就是商业的。
商业程序是不是自由软件开源取决于它的授权。
同样的，学校或者私人开发的程序是不是自由软件也取决于它的授权。
谁开发了这个软件和用户是否可以自由的使用是两个不同的问题。
在自由软件运动的最初十年，自由软件程序几乎都是非商业的；
GNU/Linux的组成部分由个人，
像FSF的组织或大学一样的非盈利性组织开发。后来，90年代，
自由商业软件开始出现。
自由商业软件为我们团体作贡献，所以我们鼓励。
但是人们认为“商业的”就是“非自由的”的想法导致人们认为“自由商业软件”本身就是自相矛盾的，
并且忽视它的可能性。让我们不要那样使用“商业化”这个词。
“满足”
如果你想描述满意或者舒适的感觉，当然可以用“满足”，
但是，将它以名词去描述作者或者作者的其它著作就需要区分了。
习惯采用特殊的的态度对待他们的著作：
以封装并且挣钱为目的的可交换商品。
结果，他们轻视了作品本身.
极力争取版权的出版商们经常用这词为作品的作者（创造者）署名。
这时候“满足”为它们的作者和作品显示出了本意。
不论怎样，只要人们用“满足版权”时，让我们这些反对派叫它们 “malcontent providers”.
“创造者”
术语“创造者”把作者含蓄的比作神。
这个词被出版商用来将作者的道德地位提升到高于普通民众，
证明出版商可以以作者的名义行使版权。
我们建议用 “作者”代替。然而，在许多情况下“著作权拥有者”才是你的真正含义。
“数字产品”
所谓“数字产品” ，适用于将副本作品强行变成实物商品的思维模式 -
这不能被复制，而只能被生产和销售。
“数字版权管理”
“数字版权管理”指的是技术方案，最终目的是限制电脑用户。
“版权”一词在宣传中使用，
旨在引导你不知不觉看到少数强制限制的观点，
忽略了被强制限制的广大公众。
好的选择包括：“Digital Restrictions Management”, “Digital Restrictions Malware”, and “digital handcuffs”.
“生态系统”
“生态系统”,错误的描述了自由软件社区或其它社区，因为这个词的含义缺少：
（1）目的（2）理论。
在一个生态系统中，物种根据自身的适应性进化。如果某样东西是薄弱的，它会灭绝，这没有对错，
只是一个生态现象。“生态系统”暗含了消极态度：
“不要管事情会怎样，只看它们发生了什么。”
相比之下，人们采用积极的态度对待周围的环境，
并且有道德责任的认识，能够靠自身来维护可能会消失的事务–
民间社会，民主，人权，和平，公共卫生，干净的空气和水，濒危物种，传统艺术，
和电脑用户的自由。
“免费”
如果你像说某个程序是自由软件，请别认为他是“免费”。
这个词明确的意思是：“0元” 自由软件是自由，不是价格。
自由软件副本通常是免费的，比如，通过FTP下载.
但是自由软件副本仍然销售光盘；
同时专有软件的副本通常在推广时免费，
有些专有软件对某些用户是免费的。
为了避免混淆，你可以说这个程序 “as free software”（用了as,就将free确定在自由上而不是免费）
别将“freely available”当成“free software”的同义词。他们是不相等的。
“Freely available” 意味着可以获得副本。“Free software”界定了拥有拷贝副本的用户的自由权。
两个不同的完全不同意思。
请不要将“freeware”用作“free software”的同义词。
“freeware”被用于19世纪80年代不提供源代码的程序，
今天已经没有特别相同的意义。当然，如果你用除了 英文外的其它语言，
请避免借用英语中的“free software”或者“freeware”。最好是能将“free software”翻译成你的语言。
用你自己语言中的术语时，你要体现你真的提到自由并且（这里的自由）
不是机械的挪用国外市场宣传中神秘难懂的术语。
第一次提到自由你的同胞可能会觉得奇怪或者困扰，
但是当他们它严密的意思，他们会真正理解这个问题。
用“give away”来理解“作为免费软件分配”是错误的。
同样是“for free”的问题：它暗含价格问题，不是自由。
避免困扰的方法是用“release as free software”（自由发行）.
黑客是一些喜欢耍小聪明的人—不是计算机必要的。
60年代到70年代的旧MIT软件团体的程序员们，暗指他们就是黑客。
1980年左右，新闻记者发现用 “入侵者” 来理解黑客是错误的。
我们叫他们 “crackers”
“知识产权”
出版商和律师想说明的版权为“知识产权”–
一个还包括专利、商标和一些更模糊的法律领域的词。
这些法律有些很小的共同点，很大的区别，这样概括他们是不明智的。
最好是明确“版权”或“专利”或“注册商标。”“知识产权”隐藏了一个假设—
关于所有不同问题的思考方法都是依靠实物财产类推的。
当提到拷贝，这种推理忽视实物与信息之间不同点的关键：
信息可以不费力气的被拷贝和分享，实物是不能够的。
为了避免对这个词的偏见和困扰，最好确定不要说甚至不要想“知识产权”
“LAMP 系统”
“LAMP” 表示 “Linux, Apache, MySQL and PHP”-一种软件在网络服务中的普遍合作，
只可惜“linux”提到了GUN/linux 系统。
所以用“GLAMP”代替“LAMP”：“GUN，linux，apache，Mysql和php”
Linux 系统
Linux是由linus Toryalds 1991年开发的kernel的名字。
用到的linux系统是基于GNU的附带linux。
叫整个系统为“linux”错误和迷惑的。
请用GUN/linux来称呼系统，相信GUN项目并且从整个kernel系统中从区分独立出来。
“市场”
描述自由软件的使用者是具有误导性的，总体来说软件使用者像是“市场”。
这不意味着我们反对市场。
如果你有自由软件的支持，然后你有顾客，你们在市场上交易。
只要你尊重它的自由，我们希望你是成功的。
但是自由软件运动是场社会运动，不是交易，所以成功的目的不是销售成功。
我们试图以自由支持公众-不是让他们远离竞争。
将为自由而斗争的运动和为成功的商业而斗争的运动等同起来，减少了自由的意义。
“MP3 播放器”
在1990年代末，便携式固态数字音频设备有了可行性。mp3解码器支持多数专利，
但不是全部。一些Ogg Vorbis and FLAC支持非专利，并且根本不支持mp3解码器，
准确的避免了专利。叫这些播放器“mp3播放器”不仅迷惑而且
将mp3置于帮助专利持有人反对共享的冤枉立场。
我们建议使用“数字音频播放器”，或者简单的“音频播放器”，如果环境允许。
“开放”
请避免用“开放”或者“开放源码”来替代“自由软件”。
基于不同的价值标准下他们的位置不同。自由软件是一项公共运动。
开源是发展中形式。当提及开放源代码的地位，用它自己的名字是比较恰当的；
但是请不要用这个口号标注我们或者我们的工作—这会让人们觉得我们允许他们查看。
“PC”
当提到某种计算机硬件是用所写“PC”来表示是没问题的。
但是请别在暗指运行微软系统的计算机时使用它。
如果你在同一台计算机上用GUN/lunux替代，它仍然是台pc。
“Photoshop”
请不要将 “Photoshop” 作为动词使用，
那意味着总体处理很多照片处理或图片编辑。
Photoshop 仅仅是处理特殊私人图像的编辑程序，
并且我们有很多自由选择，像GIMP.
“盗版”
出版商经常提及“盗版”不赞复制他们。在这方面，
他们暗示，这是道义上等同于在公海攻击船只，绑架和谋杀船上的人。
基于这样的宣传，他们财务法律（手段），使世界上大多数国家
大多数（或有时所有）的情况下禁止复制。 （他们仍然施加压力，使这些禁令更加完整。 ）
如果你不相信，公众们未经准许的复制像绑架和谋杀，
你可能不希望用“盗版”来形容它。
中性词，如“未经授权的复制” （或非法的情况下“禁止复制”） ，
可用于代替。
我们中有些人甚至可能更喜欢使用一种积极的词如“分享信息与你的邻居。 ”
“PowerPoint”
请避免使用“ PowerPoint”来表示任何类型的幻灯片演示。
PowerPoint仅仅是一个特殊的做专题介绍的程序，
并有大量的免费替代品，如（LA）Tex发行版。
“保护”
出版商的律师爱用“保护”一词来描述版权。
这个词的含义进行防止破坏，
因此，它鼓励人们认同从中受益的拥有者和出版者，
而不是受它限制的用户。
避免使用“保护”并且使用中性用语代替其实很容易。
例如， “版权保护持续很长一段时间”你可以说， “版权持续很长一段时间。 ”
如果你想批评版权而不是支持它，
您可以使用“版权限制。 ”所以，你可以说， “版权限制持续很长一段时间。 ”
“保护”一词被用来描述恶意功能，
如“版权保护” ，这一特点干扰复制。
从用户的角度来看，这是阻碍。因此，我们称这种恶意功能“复制阻碍” 。
标准机构颁布的专利限制的标准，
禁止以自由软件形式获得有专利授权的要求付费的程序的副本，
他们常常提到的“RAND”这种许可证，认为这是“合理的和非歧视性的。 ”
这个词将既不合理，又有歧视的专利许可洗白了。
确实，这些授权不歧视任何特定的人，
但他们歧视自由软件社区，
使自由软件成为无理由的。
因此，一半的“RAND”是骗人的，另一半是偏见。
标准机构应该认识到，这些许可证是歧视性的，
并放弃使用“合理的和非歧视性”或“RAND”来形容他们。
直到他们这样做（认识到），其他不想加入漂白的作者最好还是拒绝这个词。
接受并使用它，只是因为大专利企业已经让公司决定你的意见成为普遍现象。
我们建议用“只统一收费”或“FUO”作替代。
这是准确的，因为这些授权只有版税形式这一种（付费）情况。
“销售软件”
术语“销售软件”是不明确的。严格地说，
用一个免费项目的副本交换一笔钱叫“销售”；
但人们在用软件之前先对软件用户“销售”专利的限制。
你可以更精确，并防止混淆，
说是“收散发程序费”或“强加专利限制使用一个程序， ”
随你选。
见：自由软件的销售进一步讨论这个问题。
“软件产业”
术语“软件产业”鼓励人们想象，是一种工厂开发软件，
然后提供给消费者。自由软件社区表明情况并非如此。
软件业务以及各种自由或非自由软件的商业发展是存在的，
但这些自由软件开发并不像工厂。
术语“产业”正被用来作为软件专利宣传倡导运动。
他们称软件开发为“产业” ，然后主张它应享受专利垄断。
2003年欧洲议会拒绝软件专利，投票确定“产业”为“自动化物资生产。 ”
“盗窃”
版权支持者经常使用像“盗窃”和“偷”来形容侵权。
与此同时，他们要求我们将：
如果禁止复制，它必须是错误的作为一个权威理论来处理法律制度。
因此，提到法律制度，至少在美国
拒绝侵权是“盗窃” 的想法 。
版权辩护者正在呼吁…和歪曲官方说法。
法律决定什么是对什么是错的一般想法是错的。
法律，最大程度的目的是执行审判；说法律界是规定正义或道德行为是完全颠倒的。
“可信赖计算”重新设计计算机项目的一个名称，
应用开发者可以信任计算机服从他们而不是您。
他们的观点来看，它是“值得信赖” 。从您的角度来看，它是“靠不住的” 。
“供应商”
请不要使用“供应商”来泛指任何开发或套件软件包。
许多程序的开发，以副本出售，因此开发者即供应商，
这包括一些自由的软件。
然而，许多程序由一些没打算要出售副本的志愿者或者组织开发。
这些开发者不是供应商。同样，只有的GNU / Linux的一些发行版本是供应商。
.jpg',1600,1200,false);)
;)